La versión Católica es llamada "creacionismo". Esta es la creyencia que lo que dice el génesis es verdad y niega el darwinismo, marxismo, el psicoanálisis y el positivismo entre otros.
Hay varias razones por las cuales se puede descartar muy fácilmente al darwinismo;
1. La evolución dice que hay cambios graduales entre especies, sin embargo estos "cambios graduales" nunca han sido encontrados en ningún tipo de fósil.
2. Darwin pone a la selección natural como la que causa los cambios de los organismos para adaptarse, sin embargo nunca dice de dónde salieron los primeros organismos.
3. La evolución es al azar, unos animales si y otros no. El azar no puede ser objeto de ciencia porque es indemostrable.
5. El azar va en contra de la evidencia del orden y regularidad que se observan en la naturaleza.
6. Todo cambio equivale a una nueva acción creadora de la Causa primera, entonces ¿Quién causó la evolución?
Yo realmente pienso eso mismo. Si creo que haya habido evolución, y más porque hay evidencia científica. Pero no podemos basarnos en teorías, como por ejemplo la de la Generación Espontánea (que fue descartada)que dice que aparecimos de la nada. Alguien tuvo que crearnos.
ResponderEliminarExisten muchas cosas que cientificamente son imposibles y la única respuesta es que solo Dios sabe o como declaró Benedicto XVI en abril de 2005 que los hombres no son “el producto accidental y desprovisto de sentido de la evolución”, sino “el fruto del pensamiento de Dios”.
ResponderEliminarGracias por comentar!! :) Realmente no lo habia pensado de esa manera, pero me gusta. Lo voy a usar.
EliminarEl primer argumento no se sostiene a si mismo, pues no puedes encontrar el cambio en un solo especímen, el cambio se percibe contrastando una serie de sujetos y analizando las diferencias entre ellos.
ResponderEliminarEn cuanto al segundo, la teoría de la evolución no propone que la selección natural sea causa del cambio, más bien propone que las cualidades de los individuos que favorecen la supervivencia de la especie, se conservan en detrimento de las características menos favorables.
Siguiendo con el comentario, sin hablar en favor de una u otra posición, solo analizando la solidez de los argumentos planteados, voy con otro punto.
ResponderEliminarTu dices que la teoría de la evolución debe desecharse porque no explica el origen de la vida, lo cierto es que no puedes desechar una teoria porque no explique lo que no pretende explicar ni forma parte de su enfoque. Dado que el material vivo existe, dar una posible explicación del mecanismo que le llevó a dividrse en especies, subespecies, poblaciones y grupos distintos, no obliga a que, además, explique como surgieron los organismos vivos, como tampoco tiene porque explicarnos la fisiología de los mamiferos, que también es un campo relacionado.
Gracias por comentar! ;)
EliminarRealmente no pretendia eliminar por completeto la teoría de la evolución, lo que quería era demostrarle a los evolucionistas que su teoria no explica Quién o Cómo se crearon los organismos. También quería explicarles que tu teoría tiene huecos y que no es perfecta.
Efectivamente, la teoría de la evolución no es perfecta, como ninguna teoría lo es.
EliminarPor otro lado, cualquier evolucionista con tres dedos de frente seguro sabe que su teoría no ofrece información del origen de la vida, solo pretende explicar el origen de las especies (como diría Darwin).
Por tal razón es particularmente erróneo ver a la evolución como una explicación del origen y maduración de la vida en la tierra, sacandola de su campo de acción que es la diferenciación de las especies.
Saludos.
Un último comentario, nuevamente sin entrar en materia sobre cual postura es más válida, solo desmenuzando los planteamientos expuestos.
ResponderEliminarLa evolución no es al azar. Si lo fuera, no sería evolución, ni podría ser "el fruto del pensamiento de Dios", como anota Novi que dijo Benedicto XVI. La evolución avanza en un sentido registrable.
La teoría de la evolución describe la selección natural como el mecanismo de mejora que permite a las especies adaptarse mejor, incrementando sus probabilidades de sobrevivir.
Hay que recalcar que la evolución se da sobre la especie, no sobre el individuo (ya señalé antes que el cambio evolutivo no puede darse dentro del sujeto, sino en series de ellos). Conviene ver que respecto de la evolución no existe tal cosa como "la supervivencia del más fuerte", más bien provoca que cada nueva generación de la especie se forme con las crías de quienes tuvieron mejor adaptación al medio en que les tocó vivir, eso implica que los padres alcancen la edad fértil y hayan sido los más eficaces para reproducirse, la clave no está en la supervivencia individual, sino en las poblaciones y en el éxito reproductivo de los ejemplares con cualidades más deseables.
Entonces no es un proceso aleatorio, es un proceso con dirección y sentido. Tampoco es tan maniqueo como decir unos animales si y otros no, pero si resulta en que unos animales se reproducen más y otros menos, donde el extremo del menos sería nada.
Ahora, yendo sobre el azar, siempre tan esquivo e inasible en su aleatoriedad misma, baste decir que existe y puede ser objeto de estudio, es demostrable, lo que no se puede es controlar ni predecir los resultados de un proceso particular que ocurre al azar, aun así al repetir un proceso muchas veces se puede registrar una cierta regularidad en los resultados, una “regularidad estadística”.
Sobre el postulado 5 relativo al orden y regularidad de la naturaleza, en contraposición al azar, es imposible negar que hay un ritmo y cierto orden general en la naturaleza, pero también es imposible negar que surge de una bulliciosa serie de procesos aleatorios, azarosos, que se manifiestan a cada paso, tan sencillo como ver que el sexo de las crías no está determinado por un proceso o una serie ordenada, sino que al azar se producen crías hembras o machos.
El azar participa en la evolución pues se considera que las mutaciones (los cambios que luego son el material de la selección natural) se producen de manera aleatoria, lo que puede expresarse también como que no tienen un origen identificable ni un resultado predecible, suceden al azar y la selección natural las usa para construir el cambio evolutivo.
Es precisamente por ese azar que la seleccion natural no se puede medir. Como no se puede medir la evolución tampoco, entonces la ciencia no puede decir que la evolución es una teoria correcta, ya que a la ciencia le gusta medir las cosas.
EliminarLos efectos de la selección natural se han registrado por mucho tiempo y se mide su fuerza y dirección, lo que de pronto brinca a nuestra lógica es la presencia del azar; sin embargo, hay que recordar que la única intervención del azar es en generar nuevo material, mutaciones genéticas, sobre las cuales pueda operar la selección, que, insisto es un proceso ordenado, registrable y verificable.
ResponderEliminarA su vez, la evolución no sino la selección natural actuando en el largo plazo.